بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم

7 جُمادى الأولى 1448ھ 19 اکتوبر 2026 ء

دارالافتاء

 

تراویح کی نیت سے وتر کی جماعت میں شرکت کرنے کا حکم

سوال

"الم تر"  والی تراویح میں امام نے وتر کا اعلان نہ کیا اور  وتر شروع کردی،  جب کہ مقتدی اس کو تراویح سمجھ رہے تھے تو کیا وتر ادا ہوجائے گا مقتدیوں  کا؟

جواب

جن مقتدیوں نے تراویح  کی نیت سے وتر کی جماعت میں شرکت کی ان کی نماز نہیں ہوئی۔

الدر المختار وحاشية ابن عابدين (رد المحتار) (1/ 417):

"(وكفى مطلق نية الصلاة) ... (لنفل وسنة) راتبة (وتراويح) على المعتمد، إذ تعيينها بوقوعها وقت  الشروع، و التعيين أحوط (و لا بد من التعيين عند النية) ... (لفرض) أنه ظهر أو عصر قرنه باليوم أو الوقت أو لا  هو الأصح ... (و واجب) أنه وتر أو نذر أو سجود تلاوة و كذا شكر، بخلاف سهو.

(قوله: و واجب) بالجرّ عطفًا على قوله لفرض، و قد عد منه في البحر قضاء ما أفسده من النفل و العيدين و ركعتي الطواف، و زاد في الدرر الجنازة، و لكن في الأشباه و الخطبة لايشترط لها نية الفرضية، و إن شرطنا لها النية؛ لأنه لايتنفل بها، و ينبغي أن تكون صلاة الجنازة كذلك؛ لأنها لاتكون إلا فرضًا كما صرحوا به، و لذا لاتعاد نفلًا اهـ و يؤيده نصهم على أنه ينوي فيها الصلاة لله تعالى والدعاء للميت و لم يذكروا تعيين الفرضية. (قوله: إنه وتر) أشار إلى أنه لاينوي فيه أنه واجب للاختلاف فيه زيلعي: أي لايلزمه تعيين الوجوب، و ليس المراد منعه من أن ينوي وجوبه؛ لأنه إن كان حنفيًّا ينبغي أن ينويه ليطابق اعتقاده و إن كان غيره لاتضره تلك، ذكره في البحر في باب الوتر. ثم اعلم ما في شرح العيني من قوله: و أما الوتر فالأصح أنه يكفيه مطلق النية مشكل؛ لأنّ ظاهره أنه يكفيه نية مطلق الصلاة كالنفل، إلا أن يحمل ما ذكرناه عن الزيلعي من إطلاق نية الوتر، و لذا قال: يكفيه مطلق النية، و لم يقل مطلق نية الصلاة، و بينهما فرق دقيق، ففيه إشارة خفية إلى ما قلنا فتدبر."

فقط واللہ اعلم

دارالافتاء — جامعہ علوم اسلامیہ علامہ محمد یوسف بنوری ٹاؤن


فتویٰ نمبر 144109202207
تاریخ13-05-2020

تلاش

سوال پوچھیں

اگر آپ کا مطلوبہ سوال موجود نہیں تو اپنا سوال پوچھنے کے لیے نیچے کلک کریں، سوال بھیجنے کے بعد جواب کا انتظار کریں۔ سوالات کی کثرت کی وجہ سے کبھی جواب دینے میں پندرہ بیس دن یا اس سے زائد وقت بھی لگ جاتا ہے۔

سوال پوچھیں